С.В.Ковалевский: «Реорганизация центра социологических исследований ДГМА – шаг к коллективному самоуправлению вузом».

Минуло два года с момента создания в Донбасской государственной машиностроительной академии Центра социологических исследований. Обычно в день рождения молодого структурного подразделения принято говорить о его достижениях и не упоминать о недостатках. Редакция нашей газеты решила отойти от этой традиции и обратилась к проректору по учебно-методической работе ДГМА, профессору С.В.Ковалевскому, с просьбой открыто поделиться с нашими читателями о назначении Центра и перспективах его работы.

– Сергей Вадимович, сегодня уже никого не удивишь проведением регулярных социологических опросов студентов ДГМА по разным проблемам. Не будем скрывать: у многих студентов и преподавателей сложилось мнение о том, что основная задача подобных анонимных анкетирований – борьба с негативными явлениями, возникающими во время учебного процесса. По этой причине многие студенты вообще с осторожностью, а иногда – с боязнью, относятся к участию в подобных опросах, считая, что Центр социологических исследований ДГМА является, наряду с деканатами и ректоратом, дополнительным контролирующим органом. Так ли это?

– К сожалению, я сам владею этой информацией и от имени ректората заявляю: такая позиция не соответствует действительности. Студентам и профессорско-преподавательскому составу пора бы уже уяснить, что сегодня мы живем в открытом обществе, когда можно критиковать работу не только отдельных преподавателей, но и представителей администрации академии, включая ректора. Зайдите в Интернет на городские порталы или на студенческий форум официального сайта ДГМА и убедитесь, что там представлена различная информация о нашем вузе, начиная от его достижений и заканчивая многочисленными проявлениями «черного пиара», как правило, не соответствующего действительности. Так что же теперь? Запретить «всемирную паутину», закрыть сайты или после каждого «выпада» против имиджа ДГМА и его ректората подавать в суд на виртуальных конкурентов? По меньшей мере, такие действия были бы оценены как слабость и неуверенность в себе. Ведь любая информация, даже откровенно клеветническая, заслуживает внимания и тщательного анализа. Более того, в среде высокой политики известна расхожая фраза, которая гласит: «Если политик утром ознакомился со свежей прессой и не нашел о себе ни одной негативной заметки – значит он слаб как политик». Работа же в таком крупнейшем вузе, как ДГМА, не может быть вне политики.

– И все же, давайте вернемся к работе Центра социологических исследований. Каковы ее основные приоритеты?

– Социологическое исследование качества учебно-воспитательного процесса в академии; анализ преподавания учебных дисциплин профессорско-преподавательским составом ДГМА, в том числе на учебно-консультационных центрах; определение условий благоприятствующих студенческой научно-исследовательской работе; изучение условий быта студентов, проживающих в общежитиях ДГМА и т.д. Это далеко не полный перечень задач, возложенных на молодое структурное подразделение ДГМА. Вместе с тем, никуда не уйти и от необходимости выявления негативных тенденций как со стороны профессорско-преподавательского состава ДГМА, так и студентов в период проведения текущего и итогового контроля. Ведь анонимное анкетирование – зачастую единственный источник узнать правду о неформальных отношениях. Одновременно хочу заверить всех, что любая информация, полученная в результате анкетирования, тщательным образом проверяется и анализируется. Подчеркну еще раз: анонимное анкетирование предназначено не для выявления виновных, а для разработки предложений по совершенствованию учебного процесса и предотвращению его возможных нарушений.

– В своих выступлениях на ученом совете ДГМА и заседаниях ректората Вы неоднократно заявляли о необходимости реорганизации Центра социологических исследований. Что именно подразумевается под реорганизацией Центра?

– Дело в том, что сегодня Центр социологических исследований нуждается в коренном пересмотре как организации проведения анкетирований, так и в профессиональной обработке данных, полученных в результате опросов. Раньше организационная часть исследований (т.е. непосредственное проведение анкетирований) чаще всего возлагалось на работников деканатов, что естественно вызывало недоверие со стороны студентов и преподавателей. Ведь деканы и их заместители являются представителями администрации, а следовательно, могут быть заинтересованы в результатах опросов. Теперь же любое анкетирование будут проводить только работники Центра. В соответствии с Приказом ректора, руководителем Центра социологических исследований ДГМА назначен ведущий лектор кафедры философии и социально-политических наук, кандидат философских наук, доцент Павлов Виталий Иванович, которому поручена разработка всех нормативных документов по организации проведения социологических опросов студентов и преподавателей, а так же научная обработка результатов этих опросов. Выводы по результатам проведенных исследований будут регулярно публиковаться на страницах газеты «Академия» и размещаться на официальном сайте ДГМА. Более того, в ближайшее время мы сообщим коллективу ДГМА Интернет-адрес Центра социологических исследований, по которому каждый желающий сможет направить свои предложения по совершенствованию работы центра.

– Благодарим за интервью и желаем успехов Вам и новому руководителю Центра социологических исследований ДГМА.

Интервью Надежды Фоменко